Наука и Бог
Лекции Осипова А. И.
Православные Христианские притчи
История Руси
» » Основные постулаты неоязычников, их опровержение
Информация к новости
  • Просмотров: 5 753
  • Автор: nastya
  • Дата: 13-06-2014, 21:13
13-06-2014, 21:13

Основные постулаты неоязычников, их опровержение

Категория: Славяно-Арийские Веды - За и Против

Основные постулаты неоязычников, их опровержение

Основные постулаты неоязычников, их опровержение
Продолжаю разбираться в теме "неоязычество". Очень захотелось докопаться до сути и тех истоков, на которых держатся основные мифы неоязычников. Здесь оказалось не все так просто, что ещё больше убедило, что неоязычество - тщательно спланированный и разработанный продукт западных спецслужб. Но обо всём по порядку.

Нашла в сети видео, созданное неравнодушными людьми, эта группа людей не поленившимися заглянуть в в общеизвестные источники, на которые ведисты ссылаются в своём фильме "Православие. Как появлялись исторические мифы" и найти в упомянутом фильме неоязычников:
1) попросту вырывание фраз из контекста и поворачивание этих вырванных фраз в своём выгодном направлении,
2) собственное, угодное своей идеологии неравенства народов мифотворчество, основанное на лингвистически неверном толковании слов древнерусского языка из "Повести временных лет", "«Слово о законе и благодати» митрополита Иллариона;
3) придумывание несуществовавших персонажей истории, якобы писавших исторические хроники...

Предлагаю посмотреть данный фильм:


Углубляясь в поиски материалов по этой теме и нашла ещё одно небезынтересное видео. Это выступление женщины - ученого профессора, культуролога Барковой Александры Леонидовны. Что здесь показалось важным и интересным. А важным показалась та информация, что советский период у нас не было такого большого разнообразия исследователей славянской культуры и верований. А именно, её изучением занимался известный историк - славянист, археолог академик Б.А. Рыбаков, были и лингвистические исследования.

Существовала сильная школа исследователей, но, между тем, в советский период исторической науке была присуща избирательность, то есть на первый план ставилось то,что отвечало идеологии. Именно поэтому и так легко были приняты неославянские разработки, как знание отвергнутое советской наукой, а значит психологически привлекательное.

Кроме того, как рассказывает А.Л. Баркова, советская историческая наука по изучению Дохритианской Руси тоже была неоднозначна и также происходило мифотворчество, которое, впоследствии было успешно использовано в неоязыческих разработках и упрощенно для лучшего усвоения.
Не буду подробно описывать данное выступление, там много интересных мыслей, предлагаю его посмотреть:



Итак, хотелось бы повести небольшой итог: несмотря на неоднозначность исследований истории Дохристианской Руси, у нас имеются дошедшие до наших дней источники, летописные своды, внимательно прочитав которые и сравнив в теми утверждениями, что приводят неоязычники, мы можем увидеть где есть подмена и ложь. Нужно не лениться и проверять где правда, а где наглая ложь, иначе даже чутьё может подвести.

Кроме того, неоязычество как реконструкция, причем воссозданная уже с новыми, угодными стоящими за данным течением силам элементами и трактовками - это своеобразная духовная подножка, выбивающая духовную и культурную основу из под ног тех, кто принял эту реконструкцию своим сердцем. Эта ступень древнего мира и миропонимания людей того времени. Да они были ближе к природе, понимали то, что всё вокруг живое и в этом была определенная экология, то, что отвечало тогдашним условиям существования. Современный человек в силу нынешних условий существования ну не как не может вернуться в прошлое и стать язычником, в любом случае это уже будет импровизация и маскарад. Но есть и ценные моменты миропонимания людей того времени, это умение понимать природу, прислушиваться к её языку, беречь. Между тем, многие общечеловеческие ценности стали хорошей почвой для создания такого синтеза, как древние верования и Христианство,т. есть нашего Православия. Не по отдельности, как пытаются разделить неоязычники, а именно синтеза.

Продолжение следует...

При перепечатке текста, ссылка на источник, а именно наш сайт http://www.magiya.net/ обязательна

Метки к статье: неоязычество, Православие

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
<
masterroma

16 июня 2014 11:04

  • Нравится
  • 0
Информация к комментарию
  • Группа: Администраторы
  • Регистрация: 8.02.2013
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 221
  • Комментариев: 103
Внимательно просмотрел материал на тему неоязычества и хочется сказать вот что по этому поводу: во первых, как обычно, спасибо нашему историку и археологу Насте за столь прекрасные разоблачительные материалы.

Давно уж всем пора обратить внимание на то, как нас пытаются "оболванить" сравнительно недавно зародившиеся движение неоязычников и не только оно. Они усиленно пропагандируют ведическую культуру, которой не было на Руси. Так же происходит и массовая подмена всех понятий, в том числе и исторических фактов.

Подмены происходили всегда и во все времена и в этом нет сомнений, но происходило все не в таких масштабах, в которых происходит сейчас. Многие и многие люди с замиранием в сердцах слушают сказки о Славяно-Арийских ведах, но ведь мало кто из нас проверяет эту информацию, считая невозможным обман, но увы, он вполне возможен и попытаемся вместе с Настей и другими людьми показать где и как нас обманывают. Для этого и создан специальный и отдельный раздел о Славяно - арийских ведах. Тут и попытаемся разобраться и отделить зерна от плевал. Тема "взглядов неоязычников" объемная, а потому будем раскрывать ее постепенно.

Бытует новое мнение, что рабства на Руси никогда не было и это пытаются доказать многие и многие люди, в том числе и Михаил Задорнов, который в каждой своей передаче доказывает это. В поддержку мнения высказанного в первом видеоролике о рабстве, создам новую статью, озаглавлю ее "Рабство на Руси и было ли оно на самом деле" и попробую высказать по этому поводу свою точку зрения.
<
nastya

16 июня 2014 13:19

  • Нравится
  • 0
Информация к комментарию
  • Группа: Журналисты
  • Регистрация: 10.03.2013
  • Статус: Пользователь offline
  • Публикаций: 54
  • Комментариев: 70
Абсолютно согласна с тем, что тема действительно многогранна, и содержит в себе множество насаждаемых сейчас новых исторических мифов, в том числе и на тему "рабство на Руси".
Уверена, что очень важно раскрыть тему рабства и привести доказательства, опровергающие отсутствие рабства на Руси, чтобы ни у кого не оставалось даже сомнений, что это абсурд. Эти свидетельства существуют и на эту тему писались научные и научно-популярные труды с четкой доказательной базой.

Мы все, изучающие эту огромную тему и увидевшие уже немало лжи и подмен, с нетерпением будем ждать новой статьи masterrom-ы.
Также в ближайшее время продолжу рассмотрение темы "мифов неоязычества".
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 30 дней со дня публикации.
^